Letra de Nicola Arigliano http://pt.wikipedia.org/wiki/Can%C3%A7%C3%A3o_do_Mar
A música Canção do Mar é da autoria de Frederico de Brito e Ferrer Trindade. Foi cantada por Amália Rodrigues em 1955, no filme "Os Amantes do Tejo" sob o nome de Solidão. Em 1987, Anamar[1] lança o álbum "Almanave", onde aparece uma nova versão de "Canção do Mar". Este álbum chegou a disco de prata. Dulce Pontes também cantou uma versão desta música no seu álbum "Lágrimas" de 1993.
Outras artistas internacionais também se renderam a esta música, cantando as suas próprias versões em outras línguas, tal como: Hélène Segara ("Elle, tu l'aimes", 2000, com o videoclipe filmado no Alentejo e com Ricardo Pereira), Chenoa ("Oye, Mar", 2002) e Sarah Brightman ("Harem", 2003).
No Brasil, a Canção do Mar foi gravada inicialmente por Agostinho dos Santos em 1956, pelo selo Polydor, e, no ano seguinte, foi gravada por Almir Ribeiro, pelo selo Copacabana. Também foi usada como tema de abertura de uma adaptação do romance As Pupilas do Senhor Reitor, de Júlio Dinis, em telenovela. Interpretado por Dulce Pontes, este tema tornou-se um dos maiores êxitos da canção portuguesa de sempre (paradoxalmente nesta versão da "Canção do Mar" ouvem-se muito bem influências árabes), sendo provavelmente a canção portuguesa mais conhecida fora de Portugal, interpretada até hoje pelo mundo fora por vários artistas.
#4 Comentario por bemsalgado (avalado por el Ministerio de Defensa / Muchas gracias, Dª Carma Chacón)30/06/2011 10:40
Grecia, embarcada, España, polizón abordo. 8. 30 junio 12:00 MINISTERIO DE DEFENSA, Madrid, España A través de qué enlace: 1. blogs.publico.es/versionlibre/507/grecia-como-metafora/ = 6
#7 Comentario por apopotato
30/06/2011 12:40
GRIEGOS CABREADOS
Canta, oh diosa, la cólera del Pelida Aquileo; cólera funesta que causó infinitos males a los aqueos y precipitó al Hades muchas almas valerosas de héroes, a quienes hizo presa de perros y pasto de aves…
Así es como empieza la Iliada, y a partir de ahí comienza a liarse la parda. Los cabreos consecutivos de los griegos desembocan en una auténtica hecatombe. En aquellos tiempos quienes desencadenaban las oleadas de mala leche eran los dioses; ahora también, pero en estos tiempos el que corta el bacalao es Hermes, el “de multiforme ingenio (polytropos), de astutos pensamientos, ladrón, cuatrero de bueyes, jefe de los sueños, espía nocturno, guardián de las puertas…”, en lugar de Zeus. Le llaman “mercado”.
Tampoco hay que echar en saco roto el monumental cabreo de Ulises, cuando volvió a casa y se encontró aquello hecho unos zorros. ¡Menuda escabechina de pretendientes de su señora! Echó mano al arco y no dejó títere con cabeza, y es que, si a Ulises se le subía la sangre a la cabeza, ya no sabía cómo parar.
Pero lo peor del cabreo helénico llega cuando el griego enfadado pierde del todo la cabeza. Eso le pasó al gigantón Ayax, que se pilló el gran globo por un quítame allá esa armadura y, obcecado, se cargó un montón de ovejas, porque las confundió con los jefes aqueos, culpables de una injusticia. Y, digo yo, qué culpa tendrían los pobres ovinos para pagar el pato de esa manera. Es que Ayax ya no distinguía y tampoco se le puede culpar del todo.
Yo me lo pensaría dos veces antes de provocar un cabreo a los griegos, que ya se ve cómo las gastan cuando les tocan demasiado los cataplines. Pero estos políticos y estos banqueros parece que no leen a los clásicos. Me temo que, en general, no leen.
Pues que se anden con cuidado.
-------
#10 Comentario por bemsalgado 30/06/2011 15:19
Gracias, apopotato.
Sofía como Juan Carlos.
Tirios como troyanos, griegos o fenicios, cartagineses y romanos.
Esto se nos va de las manos, y se lo comerán los ratos, ¿o es que aún no está claro?
Tanto monta, monta tanto, embarcados y polizones, todos igual de ahogados.
Rato acumula vidas sucesivas bien aprovechadas. Como resumen se puede sostener que es persona de éxito, leal, buen compañero y mejor jefe, pero con varios resortes, con opciones abiertas. Era un hombre del PP en estado puro, sin adjetivos, afiliado desde primera hora, en los tiempos difíciles. Llegó a la política para secundar a Manuel Fraga en la desaparecida Alianza Popular, con cuyas siglas concurrió a un escaño por Cádiz que no ganó a la primera (1979), pero sí a la segunda (1982). A partir de 1989 fue segundo de la lista del PP en Madrid, detrás de Aznar.
Mente abierta
Durante casi treinta años fue un político profesional, parlamentario experimentado, práctico y pragmático, con condiciones para negociar con quien fuera menester para buscar arreglos. Duro cuando el debate lo precisa, cáustico cuando hay oportunidad, displicente si le cogen con mal pie, pero también poco rencoroso, amigo de los amigos y con la mente abierta a las oportunidades. Uno de esos políticos que es capaz de entender a los adversarios. Sus ocho años al frente de los asuntos económicos de los dos gobiernos Aznar le añadieron un perfil técnico al político y, además, una hoja de servicios sobrada de buenos resultados.
Pudo haber sido el sucesor de Aznar, estaba dispuesto y era capaz, pero el dedo designador se paró en otro plato. Así que tuvo que inventarse otra carrera, por respeto a sí mismo. La pregunta: ¿Rato hubiera ganado el 2004?, no tiene respuesta, pero se formula frecuentemente con respuesta implícita. No ocurrió y lo contra factual es retórica inútil.
Habla inglés de corrido, sabe geografía y política. Ha recorrido y visitado todos los despachos importantes del G-20 y conoce al personal que hay que conocer para estar y entender la pomada. No es la economía o los negocios los que le han llevado a la política; al revés. Pero también es cierto que venía de los negocios. Y a ellos ha vuelto con vocación de ser número uno, de no tener que estar al albur de las decisiones de otro que sin más ni menos mérito pueda decidir por él. Cuando asumió el reto de reconducir una Caja Madrid extraviada, los que estaban al tanto del problema no lo entendieron. Ya eran ganas de meterse en líos y arriesgar una reputación empañada solo por su salida del FMI, nunca explicada suficientemente aunque con argumentos personales que la justifican en personas que dominan sus ambiciones y saben ordenar las prioridades.
Conduce ahora la salida del laberinto en el que encontró Caja Madrid (ahora Bankia). Si le sale bien, para lo cual faltan unos años, será el reconocimiento de que es tan listo y hábil como parece, que los éxitos anteriores no fueron fruto de la fortuna, sino también del talento.
Ficha
Presidente ejecutivo de Caja Madrid, cuarta entidad financera de España y con más de 200 años de historia, necesita reinventarse. Rato sabe analizar, negociar e incluso perder. No sucedió a Aznar (le sobraban méritos) pero no se le notó ni una lágrima, ni un parpadeo. Puso el contador a cero y volvió a empezar.
Muy personal
Celoso de su intimidad y prudente al gestionarla. Con aficiones bien administradas y sentido del riesgo como los banqueros más profesionales. Hábil para gestionar amistades poco peligrosas y para separar tiempos e intereses. Le han buscado las vueltas pero no han encontrado nada más allá de lo normal en una vida y familia como la suya.
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/banco-bueno-mayor-inmobiliaria-espana-20110630-80798.html ElConfidencial.com > En Exclusiva
TIENE CASI 38.000 MILLONES DE EUROS LIGADOS AL LADRILLOEl banco bueno de Rato nace como la mayor 'inmobiliaria' de España
En Exclusiva @A. Marco/ E. Segovia 30/06/2011 (06:00h)
Bankia, el banco considerado como bueno tras aparcar en el holding Banco Financiero y de Ahorros (BFA) la mayoría de los activos tóxicos del grupo, no ha nacido precisamente limpio de ladrillo. La entidad tiene una exposición de crédito al sector promotor de 32.950 millones de euros, con una tasa de morosidad del 16,5% y un ratio de cobertura que no llega al 50%. Además, tiene otros 4.586 millones en activos inmobiliarios adjudicados. Esto convierte a Bankia en la entidad financiera con mayor riesgo inmobiliario, por encima de Santander, Caixa, CAM y BBVA.
Este es uno de los mayores riesgos sobre los que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) alerta en el folleto informativo de la Oferta Pública de Suscripción del 44% del capital. Porque, agregando los créditos a empresas y a particulares (96.417 millones), la dependencia del sector inmobiliario representa el 61,8% del total de su cartera.
Sorprende que, tratándose del banco bueno, tenga esta enorme exposición. El conjunto de BFA y Bankia declaró en enero un crédito promotor de 41.280 millones, con una morosidad del 18%, y unos adjudicados de 11.048. La razón reside en que sólo ha traspasado al 'banco malo' el suelo y la financiación a suelo en situación moroso y subestándar, porque es lo que tiene peor imagen en los mercados y lo más difícil de vender.
De ahí que más que de banco bueno y malo, quepa hablar de 'banco regular'. Desde la entidad puntualizan que el porcentaje de crédito promotor sobre su activo total es del 16%, inferior a la media de los grandes bancos, y que sus competidores no tienen un nivel de provisiones tan alto como el de Bankia.
De los 32.950 millones concedidos a promotores, los préstamos dudosos ascienden a 5.437 millones, mientras que otros por valor de 4.871 millones están clasificados en situación de subestándar, es decir, tienen muchas posibilidades de entrar en la categoría de impagados. Por lo tanto, una mora del 16,5%.
La morosidad hipotecaria, mucho más contenida
Esta ratio mejora sensiblemente si se analiza la calidad crediticia de los préstamos concedidos a personas de a pie. Porque de los 96.417 millones, tan sólo son dudosos 3.185 y subestándar, 2.379 millones. Por tanto, la media de morosidad es del 3,5%. No obstante, la cobertura de esta cartera es de apenas el 35,7%.
En conjunto, el total de créditos dudosos de Bankia asciende, según datos pro forma, a 11.542 millones, mientras que el volumen de los que podrían caer en el impago es de 10.633 millones. Como la cartera total es de 198.601, el ratio de mora es del 5,8%. Como se ha dicho anteriormente, Rodrigo Rato optó por trasladar el grueso de los activos ligados al suelo a BFA, lo que ha permitido que Bankia apenas tenga 6.087 millones destinados a financiar terrenos y que ni un euro sea moroso.
El panorama no es muy halagüeño si se tiene en cuenta el análisis de sensibilidad que ha hecho Bankia sobre las pérdidas esperadas de su cartera relacionada con el ladrillo para 2011. La entidad estima que, teniendo en cuenta un crecimiento del PIB del 0,2%, una caída del 1,4% de los afiliados a la Seguridad Social y un aumento de los tipos de interés, podría traducirse en unas pérdidas de 5.304 millones por deterioro de activos. Como el grupo que saldrá a cotizar el próximo 20 de julio tiene unas provisiones adicionales de 4.528 millones, el resultado es un déficit de coberturas de hasta 776 millones.
.
Bankia rebaja su valor un 54% para salir a Bolsa en 20 días
Se estrenará en el parqué a la vez que Banca Cívica, otro banco de cajas
m. j. alegre, r. santamarta
colpisa, la voz
30/6/2011
Los dos primeros bancos cotizados nacidos de las cajas se estrenarán en Bolsa a la vez, en apenas 20 días. Desafiando la crisis griega y sus secuelas, y apostando fuerte por ganarse la confianza de los inversores con fuertes descuentos, Banca Cívica, primero, y Bankia, pocas horas después, vieron aprobados ayer los respectivos folletos por la CNMV. Sus acciones llegarán al parqué el 20 de julio. Antes, La Caixa se convertirá en Caixabank y sustituirá en las pantallas a su filial Criteria. Es el inicio de la gran bancarización.
En ambas operaciones es elevado el porcentaje que se colocará entre los inversores.
En Bankia asciende al 47?% sin contar la opción de los bancos colocadores (sumada esta llega al 49?%). En Banca Cívica, la oferta es por el 44,7?%. En todo caso, permitirá que los bancos matrices puedan mantener el control de su entidad.
Las acciones de Bankia, cuyo valor se ha fijado entre 7.641 y 8.700 millones de euros, se pueden solicitar desde hoy mismo y hasta el 15 de julio. Para salir al parqué, el descuento ofrecido sobre el valor en libros de la caja tras la colocación rondará entre el 49 y el 54?%, según fuentes del mercado. Sería hasta un 69?% según su valor actual. Esas cifras han alertado al mundo financiero porque puede servir como referencia para otras operaciones en las que entrarán inversores privados, como en NCG Banco. En el caso de Banca Cívica, ese descuento para los inversores ronda el 60?%. ¿Por qué tamaña oferta? En el sector se entiende que los dos bancos han tenido que hacer ese esfuerzo ante los inversores por las dudas que hay en los mercados. Para evitar ese recorte tendrían que esperar varios meses, y no convenía.
10,1 millones en salario
«Las circunstancias no son fáciles, pero nuestra historia, el esfuerzo que hemos hecho en saneamiento y la sinergia nos permiten dar este paso», apuntó ayer Rodrigo Rato, quien ha recordado que «la fortaleza se demuestra en los momentos difíciles». Rato, presidente de Bankia; su vicepresidente, y su consejero delegado se podrán embolsar hasta 10,1 millones de euros, un 40?% de esa cantidad como fijo por su cargo en el banco, y el resto como variable por objetivos.
Por su parte, la valoración de Banca Cívica (liderado por Caja Navarra y Cajasol) se sitúa entre 1.342 y 1.889 millones de euros. Sus acciones tendrán un precio de entre 2,7 y 3,8 euros.
Precio de la acción: 4,41-5,05 ?
La banda de precios se concretará el 18 de julio.
Importe mínimo: 1.000 € ?
El 60?% de los títulos son para clientes y empleados.
Valor de Bankia, en millones: 12.999
Cuando se fundó ya recortó su valor.
Porque Grecia (y España) no se recuperarán Vicenç Navarro
Artículo publicado en la revista digital SISTEMA, 29 de junio de 2011 Este artículo señala que la excesiva influencia del capital financiero en la estructuración de la UE y de la Eurozona ha configurado unas reglas de comportamiento que dificultan enormemente la recuperación económica de Grecia (y de España). Las medidas de austeridad son contraproducentes e imposibilitan el crecimiento económico y creación de empleo, condiciones para que se salga de la crisis. El artículo subraya que el hecho de que sean los países PIGS los que se encuentren en mayores dificultades se debe al dominio de las derechas en la vida política de estos países que han determinado unos estados muy pobres (que se han tenido que endeudar) como consecuencia ce unas políticas fiscales regresivas. La salida de la crisis requiere una profunda reforma fiscal que de pie a unas políticas expansivas de estímulo económico.
El mayor problema que tiene la economía griega no es primordialmente de carácter económico o financiero. Es un problema político. Tiene que ver con el enorme poder que la banca ha tenido, y continúa teniendo, en la estructuración de la Unión Europea y de la Eurozona, así como en la génesis de la deuda pública de los países llamados despectivamente PIGS, cerdos en inglés, (Portugal, Irlanda, Grecia y España). Ahora bien, este poder de la banca ha contado con un gran aliado y cómplice: las clases más adineradas de los países de la Eurozona, incluyendo las de los países PIGS.
Veamos los datos, comenzando por las reglas que los bancos escribieron sobre las cuales se establecería la Eurozona. Estas reglas son las responsables de que Grecia nunca podrá (ni tampoco España) salir de la recesión a través de las políticas que se están siguiendo. Una fue que los Estados, al incorporarse al euro, perdieron el control sobre su propia moneda. Es decir, que en momentos de recesión (cuando la economía está estancada), el estado griego no puede devaluar la moneda y con ello poder abaratar sus productos y venderlos más fácilmente al exterior, recuperándose a base de ello. Suecia y Noruega, por cierto, se han recuperado de la recesión mucho mejor y más rápido que Finlandia, como consecuencia de que los dos primeros pudieron devaluar su moneda, lo cual no pudo hacer Finlandia al pertenecer al euro.
Otra regla es que, al integrarse al euro, los Estados dejaron de tener la potestad de imprimir dinero y establecer el precio del mismo. Cuando un país está en recesión, su Banco Central imprime dinero y/o abarata el precio del dinero, disminuyendo así los intereses bancarios, facilitando que tanto los ciudadanos como los empresarios puedan conseguir préstamos con los cuales consumir bienes y servicios e invertir, y así producir empleo y estimular la economía. Negarle al estado que tenga control sobre el crédito es imposibilitarle el poder estimular la economía. Una función de un Banco Central es, precisamente, la de garantizar el crédito, lo cual funcionó bien en la mayoría de países europeos hasta que llegó la moda neoliberal con el Presidente Reagan de EEUU y la Sra. Thatcher de Gran Bretaña, que hicieron creer a muchos gobiernos europeos que desregular el crédito era bueno para un país. El último caso que vimos fue Islandia, que conllevó un enorme problema, como también lo creó en los otros países que desregularon el crédito (que fueron la mayoría).
Y, por si fuera poco, la tercera regla era que un país no podía seguir políticas expansivas de gasto público. Es decir, un estado no podría gastar mucho para estimular la economía, pues el estado, según el criterio de Maastricht, no podía tener un déficit estatal mayor del 3% del PIB y una deuda publica mayor del 60% del PIB. Claro que el criterio no decía cómo debía bajarse el déficit para alcanzar el número mágico del 3%. Pero insistieron en que los estados bajaran los impuestos como manera de estimular la economía, considerando erróneamente que los ricos, que eran los máximos beneficiarios de los recortes de impuestos, consumirían más que ahorrarían (de hecho, invirtieron en sectores especulativos). Esta insistencia en que el estado bajara los impuestos no dejaba al estado otra alternativa que la de recortar el gasto público. Esto eliminó la posibilidad de que el estado pueda estimular la economía mediante, por ejemplo, inversiones en áreas de creación de empleo.
Estas tres reglas hacen muy difícil, casi imposible, para Grecia (y para España), salir de la crisis. En realidad, estas reglas fueron muy importantes para que la crisis se presentara en Grecia con la gravedad con laque se ha presentado.
¿QUÉ PASA EN GRECIA? LA ALIANZA DE LA BANCA CON LOS RICOS
Una característica de Grecia, que comparte con España, es que ha estado gobernada por la ultraderecha por muchos años. La dictadura de los coroneles fue (como lo fue también la dictadura de los generales en España) una dictadura de los ricos en contra de las clases populares. Ello ha determinado que los ricos no tienen la costumbre de pagar impuestos. El fraude fiscal ha sido enorme, consecuencia de la laxitud del estado, que ha continuado controlado por los ricos durante la democracia que siguió a la dictadura. En 2010 sólo 15.000 griegos, de un total de once millones de ciudadanos, declararon al estado ingresos superiores a 100.000 euros al año, lo cual contrasta con la existente concentración de la riqueza y de las rentas, visible en los suburbios de las ciudades griegas. Se considera que casi la tercera parte de la renta nacional (la poseída por los ricos en su mayoría) no se declara.
Ello ha forzado al estado griego a endeudarse hasta la médula para pagar los gastos del estado (en infraestructura y en servicios públicos, así como en gastos militares que significan una carga muy importante en el presupuesto nacional). Esta deuda recoge también la deuda incurrida por los gobiernos militares, no elegidos democráticamente, y cuyo gasto militar lo tiene que pagar ahora el estado democrático. Éstas son las causas de que el estado griego tenga un problema de déficit del estado (12% del PIB) y de deuda pública, todavía mayor (150% del PIB). Pero esta realidad quedó, en parte, ocultada por el estado con la ayuda del banco Goldman Sachs. El diario alemán Der Spiegel descubrió las ocultaciones de las cuentas nacionales que el estado griego (gobernado por las derechas) había realizado con la complicidad de aquel banco estadounidense (que recibió un pago por ello de 800 millones de euros). Es imposible que la Comisión Europea (cuya mayoría son de partidos de derechas), no lo supiera. Por cierto, el que era Vicepresidente para Europa del banco Goldman Sachs, que realizó operaciones financieras con el gobierno conservador griego para ocultar la situación real del déficit público del estado griego, el Sr. Mario Draghi será el nuevo Presidente del Banco Central Europeo, poniendo a la cabeza de este Banco (que es un lobby de la banca, en lugar de ser un Banco Central) a la persona que ayudó más al desfalco de las cuentas públicas del estado griego.
Cuando el gobierno socialista salió elegido descubrió estos problemas, indicando que el déficit y la deuda eran mucho mayores de lo que el gobierno conservador había indicado. El estado está enormemente endeudado. Los bancos alemanes y franceses, pero también los bancos griegos (donde los ricos griegos depositan su dinero) han comprado la deuda pública a unos intereses abusivos. Por cierto, la mal llamada ayuda a Grecia es para asegurarse que el estado griego pagará a tales bancos. Y la enorme austeridad impuesta a la población griega por parte del estado (77.000 millones de euros, de los cuales 28.000 millones serán en recortes de gasto público y 50.000 millones en privatizaciones del patrimonio nacional) es para poder pagar a los bancos.
EL EURO Y LA CRISIS
Este endeudamiento del estado griego es beneficioso para los bancos y también para los ricos que no pagan impuestos, forzando al estado a endeudarse aún más. Pero es también beneficioso para los ricos y para los bancos extranjeros, pues el estado se siente en la necesidad de privatizar sus propiedades (a unos precios irrisorios) con lo cual vemos una enorme demanda de euros por parte de bancos de inversión para comprar tales propiedades. En realidad, en contra de lo que constantemente se dice y se alarma, el euro está en muy buena salud (demasiado buena para los empresarios españoles que tienen problemas para exportar), y ello se debe a la enorme demanda de euros con los cuales se compra la privatización de los bienes públicos de Grecia (y de España). Véase el caso de las cajas de ahorros españolas, que se están vendiendo a unos precios muy bajos. Y todo ello con la ayuda del Estado. De ahí que las privatizaciones sean una estrategia impuesta por la banca a los países del euro como manera de conseguir la venta del patrimonio y servicios muy rentables de los países periféricos.
Vemos así como el enorme dominio de la banca explica que los estados periféricos estén estancados en su deuda sin poder salir de ella, lo cual no ocurre por incompetencia, sino por diseño, pues así consigue introducirse y conseguir mayor rentabilidad al comprar a precios muy bajos lo que antes era público. Cualquier lector de este artículo debiera indignarse. Por cierto, este artículo fue enviado a algunos de los medios de mayor difusión del país, ninguno de los cuales consideró oportuno publicarlo. Agradecería al lector que lo distribuyera lo más ampliamente posible.
Aprovecha el rebufo, cuidando no tocar la catenaria. Es gratuito, mientras no lo descubran. Y si no, prueba lo de “ir despacio que llegarás antes”. De paso sabrás si también entonces mentían o no.
Yo sí sé, USA, es muy peligroso, y no deja escapatorias.
bemsalgado junio 28th, 2011 @ 2:47 pm
Cuando por fin llega, resulta ser el futuro imperfecto condicional, que si no existe es sólo por carencia presupuestaria conjugativa propia de la crisis que disfrutamos.
Personalmente prefiero el pretérito perfecto que me permitía cada semana tomar el tren en marcha en la Estación de Atocha, porque siempre acababa impelido a escapar de Madrid.
Ponte a andar Mora, y te pondrás morado por las viñetas del Ribeiro y sus chorizos. Te lo digo de corazón.
JRMora junio 28th, 2011 @ 2:51 pm
@bemsalgado: Desde aquella invitación al camino de Santiago que me hizo y ahora la sugerencia a andar desde el corazón me veo obligado a decirle que en mi vida me he subido a un AVE, soy muy de paseo de piernas alternado con bicicleta.
Solo uso los transportes de motor para mudanzas, más que nada porque intenté andar con todo el equipaje y me resultó imposible.
Agradécese la visita, sigue pendiente ese paseo.
bemsalgado junio 28th, 2011 @ 6:19 pm
En Galicia, AVE de A Coruña a Ourense… por Navidad.
En Extremadura, vamo a vé, Más, quiere menos AVE, e Ybarra, descarrila, y deja a Catalunya sin mosos, ni mosas, y en silencio para que mediten y aprendan castellano viejo.
Entre espadas, navajas y Cuenca, el AVE voló, porque ésta última ya estaba encantada sin él.
Y finalmente resulta que el tuyo, que está que se sale (de cuadro), y no se entra.
Futuro incierto nos espera, con la rueda de afilar en el museo de Málaga, y la calle que echa chispas.
O tren a ritmo de pandeirada pola beira do Miño, non ten futuro, pero é o pretérito perfecto.
pretérito malagueño con chispa e chapeu, roda ao andar
os helenos apresentan resistencia a novos salvamentos,
xá de volta ás suas orixens,
dispostos a começar de novo a construir un imperio
cando remate a ceifa do berberecho.
23-06-2011 / 20:45h (invertia.com)
19:19h - Merkel pide a la oposición griega que sea responsable
La canciller alemana, Angela Merkel, ha exigido este miércoles a la oposición conservadora griega que asuma su "responsabilidad histórica" y apoye el plan de ajuste pactado por el Gobierno socialista con la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI). "Apelamos a la oposición para que asuma su responsabilidad histórica", ha dicho Merkel en declaraciones a la prensa a su llegada al Consejo Europeo. "En situaciones difíciles como la que afronta el euro hay que estar juntos. Ha funcionado sin problemas en Portugal e Irlanda y tenemos que intentar que funcione también en Grecia", ha señalado la canciller alemana.
19:11h - La zona euro estaría mejor sin Grecia, según político alemán
La zona euro estaría mejor sin Grecia, dijo en un artículo el jueves un miembro conservador de la coalición oficialista alemana, instando a su Gobierno a buscar un proceso ordenado de insolvencia para estados soberanos. "Grecia estaría mejor con el dracma y el euro estaría mejor sin Grecia", dijo Georg Nuesslein, portavoz parlamentario de política económica del CSU, el partido bávaro hermano de los demócratacristianos (CDU) de la canciller alemana, Angela Merkel. La coalición de centro-derecha de Merkel posee una pequeña minoría de parlamentarios que quieren presionar por términos más severos en un segundo rescate para Grecia, que podría costar 120.000 millones de euros, pero aún pueden inclinar la balanza cuando es necesario. -----
http://www.publico.es/dinero/383549/merkel-pide-a-la-oposicion-griega-que-apoye-el-nuevo-plan-de-ajuste Merkel pide a la oposición griega que apoye el nuevo plan de ajuste El líder del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, asegura que "todas las condiciones tienen que cumplirse", además de señalar que "no hay un plan b" para el país heleno
La canciller alemana, Angela Merkel, ha exigido a la oposición conservadora griega que asuma su "responsabilidad histórica" y apoye el plan de ajuste pactado por el Gobierno socialista de Yorgos Papandreu con la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"Apelamos a la oposición para que asuma su responsabilidad histórica", ha dicho Merkel en declaraciones a la prensa a su llegada al Consejo Europeo. "En situaciones difíciles como la que afronta el euro hay que estar juntos. Ha funcionado sin problemas en Portugal e Irlanda y tenemos que intentar que funcione también en Grecia", ha señalado.
El líder del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ha asegurado además que "no hay un plan b" para Grecia y que el país heleno "tiene que hacer lo que tiene que hacer" para recibir la ayuda de la UE y del Fondo Monetario Internacional (FMI).
"Todas las condiciones tienen que cumplirse", ha advertido Juncker a su llegada a la cumbre de los líderes de la Unión Europea (UE) en Bruselas, donde además ha añadido que si Grecia hace "lo que tiene que hacer, nosotros haremos lo que tenemos que hacer".
A pesar de sus palabras, Juncker ha afirmado que no se trata de una "amenaza", pero ha insistido en que el país heleno debe poner en marcha su plan de ajuste para poder acceder al quinto tramo (12.000 millones de euros) del total de 110.000 millones de la ayuda internacional concedida a Atenas el año pasado para evitar su quiebra y también para poder recibir un segundo rescate.
Papandréu, antes de la reunión, ha pedido a la UE un "compromiso firme" con su país, que serviría para impulsar un voto favorable en el Parlamento griego. "Creo que si hay un fuerte compromiso de la Unión Europea también habrá un fuerte compromiso del Parlamento griego y podremos avanzar juntos", dijo antes de la reunión, que se celebra en Bruselas con la crisis griega como telón de fondo.
"En situaciones difíciles como la que afronta el euro hay que estar juntos"
El Consejo de Ministros griego aprobó el miércoles el proyecto de ley que contiene el impopular conjunto de medidas de austeridad y privatizaciones por valor de 78.000 millones de euros. El proyecto de ley deberá llegar al pleno del Parlamento el lunes o martes y ser sometido a votación para su aprobación el jueves de la próxima semana.
El Eurogrupo acordó la concesión a Atenas del quinto tramo, pero supeditó su entrega a la aprobación por el Parlamento griego de la ley que permitirá poner en marcha el nuevo plan de ajuste antes del 3 de julio.
Tras el voto de confianza logrado en solitario por la mayoría de diputados socialistas en el Parlamento heleno, el Gobierno griego se apresta ahora a cumplir las exigencias de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
http://blogs.publico.es/escudier/872/tragar-quina-tiene-un-limite/ 23 jun 2011
Juan Carlos Escudier Tragar quina tiene un límite
#11 Comentario por bemsalgado 23/06/2011 15:25
Discúlpame que disienta, la quina se seguirá tragando, aunque con distintos sabores. También es cierto que siempre quedarán unos pocos a los que cualquier dulce amarga. Imaxem: Invertia. (Páxina facturada a bordo da minha gamela, RPD GROSSER KURFÜRST, bemvem.blogspot.com / 15:35h. Actualizado: 23-06 / 20:45h)
"la decisión del Constitucional de permitir que BILDU concurra a las elecciones municipales y forales es una "mala noticia" " E tanto, resultóu pésima:
Eleccións municipais en Euskal Herría:
1º: BILDU = 1.137 concellais
2º: P.N.V = ....881 - id -
3º: PSOEe = ..473 - id -
4º: P.P.e = .....210 - id -
Acertaba também Rajoy, na única forma de impedilo, que tan bons resultados lles ten dado:
"El PP pide al Gobierno que impugne la decisión del TC sobre Bildu" Também eu, que non ía desencamiñado cando, o 6 de maio, comentaba así a información dada por Público:
"Señores del PP, háganse a la idea de que no todo han de ser buenas noticias. Acepten que, entre tantas buenas, alguna les pueda resultar mala.
Algunos en cambio, nos llevamos una sorpresa cuando recibimos una que nos parece buena, tanto, que normalmente no nos la creemos." Onte, publicaba GARA, dando cobertura a noite eleitoral na sé de BILDU:
"Poco después de las ocho hacían acto de presencia tres de los rostros más conocidos de Bildu: Martin Garitano, Pello Urizar y Oskar Matute. En las pantallas de televisión aparecían los primeros sondeos de ETB. Lo cierto es que los resultados de la coalición eran tan exageradamente buenos que nadie se los creía.
Aunque la versión más extendida, piensa mal y acertarás, veía detrás alguna mano oscura cuyo objetivo era hinchar demasiado el globo para ver si acababa pinchándose. Juanjo Agirrezabala subió al estrado para apuntar que esas encuestas no les ofrecían mucha credibilidad.
Poco después de las nueve comenzaron a entrar datos oficiales del escrutinio. Bermeo hizo sonar las primeras palmas cuando la pantalla gigante ofrecía una victoria por la mínima. Las aplastantes victorias en Amezketa y Errezil también fueron celebradas. Luego llegarían muchas más, en un goteo continuo: Gernika, Lezo, Azpeitia, Astigarraga, Legutio...
Pero la noche guardaba más sorpresas en la manga. La locura se desató cuando se confirmó que Juan Karlos Izagirre había sido capaz de derrotar en Donostia al hasta ahora imbatible Odón Elorza. Por no hablar del aplastante resultado en las Juntas de Gipuzkoa. Lo de Martin Garitano ha sido estrenarse y ganar la txapela llegando al cartón veintidós.
Tras la larga travesía por el desierto había agua. Mucha agua. Y ayer también cerveza y cava a raudales, que ya tocaba." De este xeito, por un tempo ao menos, os de BILDU deixaban por popa todo un cúmulo de pesadelos.
Para outros, en cambio, as más noticias non lles conceden tregua:
"Ocho votos faltaron al B.N.G. en Santiago, onde eu resido, para obtener un cuarto concejal en detrimento del P.P. que perdería la mayoría absoluta, y por ende la alcaldía de esta ciudad"
Haberá, como sempre, que deixar tambén por popa tal infortunio, e non voltar a vista atrás en catro anos.
O P.P., por méritos alleos, vive nun estado de euforia tal, que até o seu líder, Mariano Rajoy, sen medir, ou quen sabe con que vara, o alcance das suas palavras, saíu ao balcón e prometeu:
"Mañana me pongo a trabajar"
Catro millóns de traballadores, gañando cem veces menos que este "cara d yo", nen iso poden dicer, pero também terán que botar por popa tan perverso desexo.
(Páxina facturada a bordo da minha gamela, RPD GROSSER KURFÜRST, bemvem.blogspot.com / 13:46h)
viñeta: debuxo de Alfonso R. Castelao, "COUSAS DA VIDA"
La cuestion es: que pasa cuando es al reves… cuando gentuza de Al Qaeda cometen asesinatos.. no pones entonces nada ??
Acaso, se merecia este “SER” respetar su vida cuando el le importaba una MIERDA el de los demas..
Como se nota, TODOS los que critican este acto, que no habeis sufrido por este ASESINO (me refiero a bin laden), la muerte de un ser querido… Si eso me hace peor persona.. lo prefiero antes que ser un HIPOCRITA y criticar por que justamente ese tipo de sistema donde vivo, me lo permite hacer (cosa que no pueden hacer los viven bajo el yugo de Al Qaeda).-
Black, mayo 8th, 2011 - 8:12 pm:
Mora. De verdad que casi siempre has hecho un humor bastante inteligente. Tendencioso, pero inteligente. Pero lo de esta viñeta es pura indigencia moral. Desde ya mismo tienes un lector menos. Has apostado por el humor fácil y antiestadounidense “porquequedabien”.
Has demostrado ser de una talla mental por debajo de lo mínimo exigible.
Pregunta a quien ha perdido a un ser querido “gracias” a Osama Bin Laden si esta viñeta seudointelectual les hace gracia. Pregunta, pregunta si a las víctimas del 11M les hace puta gracia.
Acabas de confirmar lo que ya sospechaba. No dejas de ser un “plumífero” con más gilipollez que cerebro.
Hasta nunca.
JRMora, mayo 8th, 2011 - 10:49 pm :
@Black: Es una pena que se haya despedido usted con un “hasta nunca”, se perderá usted la contestación que le había preparado a su comentario/pataleta/intento de insulto.
Aún así, le dejaré un enlace a otra opinión sobre el asesinato extrajudicial por si se lo piensa:
Yo le diría a Black, si escuchase, que hay más verdad condensada en esta viñeta de Mora, que en toda la información que él haya podido ver y leer en los medios, a tenor de como se manifiesta, en los diez años que ya dura la “Libertad interminable” que EEUU les está administrando a bombazos. Que se pregunte qué pruebas le constan personalmente para llegar a sus conclusiones.
Bin Laden, aparte del 11-S y el 11-M, si es que él ha sido el responsable de ambas masacres, todo este tiempo, lo único con que ha bombardeado a occidente ha sido con amenazas (aviones de papel, como dibuja JR Mora), siempre, casualmente, cuando resultaban más convenientes para tomar iniciativas de guerra.
Pero hay una pregunta fundamental en todo esto que parece no formular nadie. Si el procedimiento ahora empleado para acabar con Bin Laden, fundamentado en un trabajo de inteligencia policial y la acción de un comando, no sólo era el más adecuado sino, además, el único factible, eficaz y más económico, ¿por qué se ha hecho la guerra a todo un país, donde, por otra parte, finalmente resulta que no estaba, causando cientos de miles de muertos, igualmente inocentes, tanto como las víctimas de N.Y. o de Madrid, e involucrado en la guerra a un gran número de países, de uno a otro extremo del mundo?
Un saludo, Mora. Está clara mi opinión acerca de tu viñeta.
JRMora, mayo 13th, 2011 - 12:16 pm:
@bemsalgado: Saludos.
ya estoy practicando en el andador lo del camino de Santiago para comprobar mi tolerancia al pateo.
Sobre el tema…sin intención de chuparnos las esas…
Si noto el discurso simplista de siempre, ese de: si no jaleas el asesinato extrajudicial y lo llamas justica es que estás con los terroristas y además no respetas a los muertos.
Eres poco más o menos que un sucesor de Bin laden, y con esos mimbres no hay quien haga un canasto
bemsalgado, mayo 16th, 2011 - 1:20 pm:
Cualquiera te lo diría, andar, sin hacer camino, no lleva a ningún destino.
No se trata de practicar, sino de ponerlo en práctica, pero, si así lo deseas… Buen viaje, pues, a ninguna parte.
Te pierdes los 2 €, una fortuna en los tiempos que corren, con el FMI llegando a su FIM, por un beso traidor.
El PP pide al Gobierno que impugne la decisión del TC sobre Bildu
Considera que la decisión del Constitucional de permitir que Bildu concurra a las elecciones municipales y forales es una "mala noticia"
• #31 bemsalgado
Señores del PP, háganse a la idea de que no todo han de ser buenas noticias. Acepten que, entre tantas buenas, alguna les pueda resultar mala.
Algunos en cambio, nos llevamos una sorpresa cuando recibimos una que nos parece buena, tanto, que normalmente no nos la creemos.
http://beminvitados.blogspot.com
Con Bildu llega el griterío
El aval del Constitucional a la coalición impulsada por Eusko Alkartasuna disipa las dudas democráticas ante los comicios, pero augura una campaña muy crispada.
El PP infringe la ley al pedir el voto antes de hora
• #46 bemsalgado
El PP viene a dar la razón a todos quienes piensan que esto tiene de democracia lo que Pepiño Blanco de Mister Mundo.
Si hacemos caso a lo que nos dice el PP, y yo se lo hago, el Tribunal Constitucional, máximo órgano jurisdiccional del estado, garante y tutela de que el ordenamiento jurídico no vulnere derechos fundamentales amparados en la Constitución, este Tribunal carece totalmente de independencia respecto de los partidos que alternativamente vienen ocupando el poder en España, que no son otros que el propio PP y el PSOE, quienes además eligen a los magistrados que lo integran.
Es tanto como decir: "Mis magistrados (del PP) en el TC, han cumplido fielmente las órdenes que les hemos dado, y los del PSOE que gobierna, como no cabe ser de otro modo, han hecho otro tanto. En consecuencia, es el PSOE quien ha dado vía libre a BILDU.”
Como doy por seguro que el PP sabe de qué está hablando y cuáles son las reglas del juego, no pongo en duda sus afirmaciones. Solo que de ellas se deduce, también, que lo que el PP pretende es que todos los magistrados obedezcan sus consignas.
Sin duda, un grado más de perfeccionamiento de esta bellísima democracia que disfrutamos.
Mourinho: "Si digo lo que pienso, termina mi carrera" En Madrid, todos, o eso parece, creen que:
1. Mourinho es el mejor entrenador del mundo.
2. C.R. 7, el mejor jugador del mundo, todavía mejor lanzando faltas, y muy superior a Messi.
3. Florentino, el mejor presidente de club, del mejor club del mundo.
4. Valdano, el mejor director deportivo del mundo, y un fabuloso fabulador, director de escena fuera de serie.
5. Iker Casillas, ganó el último Mundial de Fútbol para España, y no los ocho del Barça, de entre quienes, incluso Busquets y Puyol, intencionadamente o no –sospechas fundadas si existen-, como únicos culpables de la derrota en el primer partido, pudieron frustrar el éxito que Casillas aseguró deteniendo el penalti contra Paraguay.
Son los cinco mandamientos de la iglesia florentina, cuyo evangelio toma carácter de sermón cuando lo escriben plumas de monaguillos en la sacristía de su central lechera.
Su pecado capital es creer, también, que el fútbol del Barça es una comedia fuera de escenario, sin bambalinas y con apuntador analfabeto. Y paradójicamente, al mismo tiempo, pensar que, el mismo Barça, caería en el Bernabeu presa del miedo escénico.
Su penitencia, dicen ahora, también la conocen: Que la UNICEF los tiene vetados, y por esa razón, con un solo partido jugado de la semifinal, se dan por eliminados de la Champions.
Lo dice Mourinho porque, listo que es él, intuye que el fútbol que impone a sus equipos, resulta un espectáculo
“NO APTO PARA MENORES”
¡Es la leche!
La leche que da esa vaca, comercializa su misma central lechera, consume el madridismo en general, y rinde beneficios en particular, a Florentino y su santa curia.
merengue, con 'tupé ronaldo', servido fresco en pastelerías, Comunidad de Madrid
Ronaldo: "Nos quedamos con diez y nos clavan dos goles ¿coincidencia?" bemsalgado dijo...
El Madrid mientras estaba al completo, no jugó al fútbol, reconoce el cristiano.
Pero tenían pensado hacerlo, añadió de seguido, los últimos 20 minutos.
Lo dicen CR7, y su coro de angelitos,
a las órdenes del arcángel san Jorge Valdano,
ocupado en operar el miedo escénico desde la tramoya.
Y añaden: "El árbitro no nos dejó."
Todo esto dicen.
"O falar non ten cancelas", decimos los gallegos.
"El BARÇA,
es acusado de doping por la COPE,
citando fuentes internas
del Real Madrid"
bemsalgado dijo...
Ácidos maLácticos Mourinho.
La marca de Leche Merengada,
distribuida en exclusiva por su central lechera, dopa a los blaugrana,
más que la monodosis de éxtasis que estos inyectan a los culés cada domingo.
BATIDOS de MERENGUE disponibles bajo demanda:
1. Merengue a la italiana.
2. Merengue Raúl dedicado a Pepe, el caballo blanco.
28 de abril de 2011 14:14
bemsalgado dijo...
Conclusión:
La prensa lechera,
está pringada de cacaO.
http://beminvitados.blogspot.com
(Páxina facturada a bordo da minha gamela, RPD GROSSER KURFÜRST, bemvem.blogspot.com / 17:17h)
Actualización 19 agosto 2011 / 15:50h http://www.elpais.com/articulo/deportes/dedo/ojo/Florentino/Perez/elpepidep/20110819elpepidep_1/Tes
JOSÉ SÁMANO FÚTBOL - La batalla de la Supercopa
Un dedo en el ojo de Florentino Pérez
JOSÉ SÁMANO 19/08/2011
No hay tiempo. Ha llegado el momento más importante de la presidencia de Florentino Pérez, el precursor de la evangelización del madridismo, el patrón de la excelencia, el guardián del señorío. A él le corresponde, sin demora, pregonar si el Real Madrid quiere ser el Real Madrid de sus palabras o el Estudiantes de la Plata, símbolo eterno del fútbol camorrista y pendenciero. Ni más ni menos que el que, premeditadamente o no, parece preconizar José Mourinho, elevado a consejero delegado del club por el propio Florentino Pérez. La Supercopa, tanto en la ida como en la vuelta, le ha desenmascarado. En la ida, en un imaginario berrinche contra un árbitro que bendijo la marcialidad madridista, montó otro esperpento de ventriloquia, con Karanka cargando en portugués en la rueda de prensa. En Barcelona, desquiciado por Messi, que no es árbitro, que se sepa, se retrató ante Tito Vilanova, el segundo de Pep Guardiola, al que agredió de forma cobardica y luego, lejos de disculparse, faltó al respeto con aire de pavo real: "No sé quién es ese Pito Vila...". Lo más mesurado de Mou fue no acusar a Vilanova de hacer teatro y meterse él mismo el dedo en el ojo. Tampoco pidió su expulsión ni culpó a Unicef o al villarato de conspirar a favor de Tito.
El presidente debe decidir ya si el Madrid es el Madrid o un equipo camorrista
Nadie, y mucho menos el Real Madrid, puede tolerar estos desplantes. Máxime cuando no son excepcionales. Es hora de que el presidente se posicione en público y aclare cuál es su nuevo guión. Si tiene que ver con su discurso o con su obra. Del primero se conoce su verbalización, pero sus hechos pasan por dar vuelo a un técnico que ha envilecido a la institución a la vista de todo el universo. Y lo ha hecho, más que nunca, en cuanto su mecenas presidencial le ha dado barra libre. Mourinho quizá se lo pueda permitir; el Real Madrid, no. Pero eso es decisión del presidente. Por cierto, el único representante del equipo que asistió con deportividad al exitoso protocolo del Barça. Sus técnicos y jugadores dieron la espantada sin felicitar al campeón, lo que sí hizo el cuadro azulgrana tras la victoria madridista en la última Copa del Rey.
El mal perder del Madrid no tiene precedentes en su historia y para quienes rebobinen con los años quedará tanto quién era el entrenador como quién le empleaba, un mandatario que llegó para reinar en la galaxia no para ser cómplice de los bajos fondos del fútbol en los que rema Mourinho. Nada que ver con el dogma de Florentino Pérez y la centenaria y gloriosa historia del club. En esta heráldica entidad todos están abducidos por el mourinhismo, desde el palco hasta el vestuario. No sería malo si el técnico hubiera hecho prevalecer sus sobresalientes deportivos, que los tiene, pero no ha sido así. En Mourinho no se anticipan sus dotes de buen entrenador, que lo es, sino su corrosivo guiñol, que no solo le devora a él, sino a toda la institución que representa. Y lo que es aún peor: España, su selección, está rajada.
En su tozuda cruzada por las cloacas, Mourinho ha logrado arrastrar a sus propios jugadores, socavando así el ecosistema de la mejor selección española que haya existido jamás, y de la que puede que ya solo queden cascotes. Tal es el clima que la alevosa patada final de Marcelo a Cesc fue mourinhizada de inmediato por el capitán Casillas ante las cámaras de TVE: "Se ha tirado al suelo... Lo de siempre".
Increíble. Y todo tras una considerable bronca anterior de Iker con Xavi, con quien ha compartido más de 100 internacionalidades. Curioso, pero entre la militancia el más disidente ha resultado ser Cristiano Ronaldo, de los pocos que han pasado sin tachas por la serie de los seis clásicos, y el único que fue capaz de criticar un planteamiento del entrenador, justo tras el partido de ida de la eliminatoria de Liga de Campeones. Que no distraiga su aire de chulapo, CR, la megaestrella del equipo, no ha merecido ningún reproche extradeportivo.
Nada justifica, ni ahora ni el curso pasado, la actitud de Mourinho, un privilegiado que cobra como nadie al frente de la entidad más titulada del universo. Mou tiene motivos para corregirse: es un avanzado en su campo, tiene una plantilla fascinante y le ampara el club más extraordinario que jamás pueda entrenar (el Barça no parece posible). Sí, una entidad entregada a su causa, pero debiera ser a la causa estrictamente deportiva, no a su grosera travesía por los suburbios de este deporte. Sus amarguras y complejos acaban por transformar a un equipo magnífico en un equipo ulceroso. Este Madrid no necesita envenenarse. Desde lo futbolístico ya es capaz de discutir con el Barça como nadie puede hacerlo. Y el mérito es de Mourinho y sus futbolistas. Pero lejos de profundizar en ese positivismo, el técnico arrastra a los suyos -y de paso a la institución- por el barro de sus obsesiones y complejos sin fundamentos.
Florentino Pérez tiene la palabra. Sin zidanes, pavones y valdanos, esta es su obra. Que se aclare en público con el fin y los medios. A él le han metido el dedo en el ojo de Tito Vilanova. Para consuelo de Florentino Pérez, en el Estudiantes de la Plata aún era peor. El equipo que dirigía Osvaldo Zubeldia, en el que se alistaban Aguirre Suárez, Pachamé, Hugo Medina y Bilardo, entre otros, pinchaba a los rivales con alfileres, según denunciaban sus adversarios. Y con argucias peores hasta ganó una Copa Intercontinental al Manchester United. Pero nadie le proclamó jamás el mejor club del siglo XX. Y si el Madrid, digamos Mourinho, se pregunta por qué, bien fácil tiene la respuesta: el fútbol, su gente, siempre prefirió a los messis o cristianos antes que a los alfileres.
Alto a la represión siria Los regímenes autoritarios no acostumbran a renunciar al poder voluntariamente. Sus mandatarios tienden a morir en la cama de ancianos (tal que Franco), salvo que se vean empujados a salir por pies (como Mubarak).
El margen entre una y otra opción tiene relación directa con la capacidad del dictador de turno para mantener las riendas del Ejército y la Policía.
La relativa rapidez con que triunfaron las recientes revueltas en Túnez y Egipto habría sido imposible sin la colaboración o al menos pasividad de sectores militares que buscaron acomodo o impunidad nacional o internacional ante el nuevo escenario político.
En Libia, sin embargo, Gadafi se resiste a sangre y fuego pese al acoso aéreo de la OTAN.
A la vista de las noticias sobre la represión ejecutada en los últimos días por el Gobierno sirio de Bachar al Asad, muchos ciudadanos se preguntan cuál es el baremo, listón o número exacto de víctimas inocentes que marca la necesidad de una intervención internacional en aplicación de la “responsabilidad de proteger” desarrollada por Naciones Unidas.
La excusa de que no hay una comprobación fehaciente de los crímenes del régimen sirio es inaceptable, puesto que el bloqueo informativo impuesto por Damasco es similar al que en su día estableció Gadafi. Las características estratégicas de Siria y los riesgos de conflictos civiles alentados por terceros países son factores que no pueden impedir la radical exigencia a Al Asad para que cese la represión.
#13 Comentario por bemsalgado
No empecemos.
#14 Comentario por bemsalgado
No empecemos...
¿O es que ya hemos empezado?
--- #12 Comentario por Le Tal 27/04/2011 03:02
Es lamentable que un director de periódico, como usted, maneje una información de tan mala calidad y construya sobre ella unos juicios tan simplistas y planos. Y es deleznable que el corolario de esos juicios sea que la intervención beligerante en los asuntos de iotro país es legítima aún sin pruebas fehacientes.
Esperaba más, la verdad. Posiblemente usted, desde su despacho, no busca, ni ha buscado, otra fuente más fiable que la 'oficial' que cada día le sirven en bandeja las agencias, televisiones y periódicos 'más famosos y establecidos', los mismos, por cierto, que se tragaron y/o manipularon las 'prueblas' de armas de destrucción masiva en Irak hace apenas unos años. Suficiente tiempo, en todo caso, para que todo lo olviden personas disciplinadas y sumisas como parece ser usted.
Señor Maraña, nos están intoxicando con consignas imperialistas que demonizan a los Gobiernos que no se someten a sus designios. Por si le sirve de algo, y al margen de la barbaridad que dice de que es inaceptable la excusa de que no hay crímenes comprobados (¿inaceptable?), le dejo unos párrafos extraidos de un artículo de ayer mismo del periodista de El País Enric González que, algo más avezado en esto de la intoxicación y la contrainformación interesada, dice:
"En Siria se ha ido más allá. Un núcleo de activistas cibernéticos no solo fomenta y coordina, sino que sirve a la prensa internacional el menú informativo. Gracias a la cerrazón del Gobierno de Damasco, solo sabemos lo que los activistas quieren que sepamos.
Se trata de un vuelco de gran trascendencia. Hasta la fecha, era el poder quien procuraba hacerse con el monopolio de la propaganda. Los Gobiernos disponían de amplias ventajas para difundir su versión de los hechos, aunque raramente conseguían ser la única voz audible. Los activistas sirios sí lo han logrado. Son a la vez el actor y el crítico.
El flujo informativo es dirigido por decenas o centenares de opositores con un teléfono móvil y un ordenador. Parte de ellos están fuera de Siria." (http://www.elpais.com/articulo/internacional/activistas/imponen/Internet/version/revuelta/Siria/elpepuint/20110425elpepuint_1/Tes) ¿Entiende lo que esto significa? ¿Le servirá para algo? ¿Le empujará a buscar otras fuentes donde saciar su sed de información y verdad y a reflejarlas en su periódico además de darnos, erre que erre, la versión del Imperio? ¿No se da cuenta que se está repitiendo la misma jugada, los mismos pretextos, que en Irak?
Hace apenas una semana, el Washington Post revelaba unos cables de Wikileaks en los que se reconocía que el Gobierno de Bush y luego el de Obama llevaban años financiando a grupos opositores sirios e, incluso, a un canal de televisión sirio. Millones de dólares para fomentar la rebelión. ¿Le dice algo? ¿Lo había olvidado? ¿No lo relaciona? ¿Qué cree usted que buscaban? ¿No entiende que este drama es uno de los resultados de esa injerencia, ilegal, por cierto, económica?
Señor Maraña, un puesto como el suyo, a la cabeza de un periódico, obliga a algo más que a repetir letanías susurradas al oído por los poderes interesados. Obliga en conciencia a hacer un buen trabajo profesional (busca información, contrástala, sitúa el contexto, cita los antecedentes, etc.) y obliga a no defraudar, mentir o manipular a sus lectores, que hemos confiado en usted. Para decir cosas como las de hoy, la verdad, mejor se calla y no queda en ridículo.
--- #1 Comentario por Un 26/04/2011 08:22
Espero que esta vez, antes de bombardear Siria, tengáis la decencia de aceptar enviar primero observadores internacionales para ver qué pasa de verdad en el país, como os negásteis a hacer en Libia. De momento, todo sigue el mismo patrón: titulares que achacan masacres al gobierno y en el cuerpo de la noticia "fuentes" sin identificar y fotos "cuya exactitud no ha podido ser comprobada", según vosotros mismos reconocéis. Ya nos habéis engañado demasiadas veces antes de ir a guerras.
--- #3 Comentario por El titan 26/04/2011 09:18
Supongo que cuántas víctimas inocentes hacen falta para la intervención hacen falta era una pregunta de reir, porque todos sabemos que aquí lo que prima es el petróleo u otros recursos apetitosos.
--- #4 Comentario por ojala3 26/04/2011 09:51
Nos equivocamos los ciudadanos, periodistas, políticos, y dirigentes. Venimos repitiendo frases, consignas y eslóganes -nosotros los democratas- para quedarnos en la situación de superioridad, de respetables ciudadanos del planeta, forzamos palabras, nos vemos como entusiastas valedores de la justicia. Pero no es así, estamos en el campo de juego. En Túnez y Egipto nos pillaron al lado de nuestros amigos "de la internacional socialistas" con la piedra en la mano, y cínicamente nos hemos puesto a gritar al ladrón al ladrón, e intentar ocultar lo que el resto del planeta observa. Nos observan en China, en Rusia, en Brasil, y sobre todo en África o el tercer mundo. Ahora mismo hay hombres y mujeres en ese tercer mundo que ven en televisión(y no la nuestra) lo que sucede en Libia y levantan el dedo acusador hacia nosotros. Siempre nos gusta ser parte de la solucion, pero somos parte del problema. Si dudais contactad por twitter con algún joven de Egipto. Ayer en Tunez protestaban porque el nuevo dirigente de sus finanzas -trabajaba en el FMI- había asegurado que la deuda tunecina se pagaba si o si. En la calle decían que despues de la revolución lo primero que tenían que asegurar era el pan y algo de "socialismo" pero no la deuda. Nosotros ya tenemos allí a uno de los nuestros. Y yo me pregunto ¿por qué no ponemos de una vez la sede de la FAO en África? que es donde más problemas alimenticios hay.
En Libia reventamos las costuras de la ONU, no debimos apoyar a los rebeldes -que se alzaron en armas- de esta forma, no lo dice la resolución de la ONU, aunque no nos guste su dictador. El mundo no es nuestro. Estamos invitado a luchar para que conquisten un país en el que la mayoria de la población NO les apoya(aunque la prensa ni se lo plantee) y somos responsables de escalar una guerra, y nos guste o no el gobierno libio tenía todas las de ganar. Aunque las televisiones se empeñen en no decirlo, Una iniciativa armada que la mayoría de la población no apoya es una locura de la que seremos corresponsables de tanta muerte. Verter toda la responsabilidad de lo que sudede en Gadafi es absurdo e ingenuo. En Siria, otro tanto, la revuelta no alcanza a tumbar al dictador. Pero volvamos a unos años atrás y preguntemos si es una inicativa exclusivamente del pueblo o viene cocinada de fuera. Para esto hay mucha información en wikileaks -que tanto miramos para otras cosas- donde encontraremos las financiaciones a grupos y televisiones por satélite. Una revuelta con ingredientes extranjeros tiene más de un culpable de las muertes. Pero aqui en España seguimos a lo nuestro, y según nuestra prensa le acabamos de vender 250 tanques a Arabia Saudi y a su "democrático" lider. Eso si, nuestra gran politica internacional ahora es suspirar porque USA - que en los últimos acumula al menos 650000 muertos en Iraq- lo solucione y cuelgue a tiranos satrapas dictadores por sus crímenes. Hoy mismo en España nuestra Monarca recibe al emir de Qatar, ese que financia a AlJazeera y que pone la lupa en algunas revueltas y en otras como Bahrein, Arabia Saudi o Qatar pasa más bien por encima -nuestros aliados habituales-. Dice Chomsky que el 90% de los arabes consideran a USA su maximo problema y solo 10% a Iran. Sin embargo en nuestro país consideramos -como verdad revelada por Dios- y mantendremos a sus dictadores a los paises que en libertad se acerquen a Irán. ¿De que democracia hablamos entonces?
Me pregunto ¿Es razonable que unos cuantos nos alcemos en armas en mi ciudad, pidamos la tercera republica e intentemos derrocar a nuestra monarquía hereditaria con la ayuda de los bombardeos de la OTAN? Yo creo que no, pero si pienso que hay que dajar paso a otros países que han tenido otra actitud en las últimas decadas, que son parte de este planeta y que pueden ayudar, sin nuestras bombas -vaya 100 años de guerras- , aunque el resultado no sirva para que vuelva Repsol a Libia. Un poco de psicoanalisis colectivo en Europa no nos vendría mal.
--- #6 Comentario por mondis 26/04/2011 13:27
Esta columna tiene el inocultable propósito de ablandar nuestras mentes para que preparemos nuestros cazas y vayamos a por Siria. "La tercera guerra mundial... las naciones una a una". Esperamos el detonante "facebook" (vaya chispa para una revolución) escalonado (en Siria la revuelta estalló el día en que empezaba sus bombardeos la coalición sobre Libia), para aprontar nuestros misiles con fondo de coro griego mediático destacando selectivamente las "masacres". Quizá ya encontremos el apoyo de Libia a la resolución que de luz verde y ampliemos el consenso. Y para cuando le llegue el turno a Irán, contaremos también con el voto de Siria. No están en el CS de la ONU pero estarán en la Liga Árabe entre las naciones que ya no quieren más revueltas propias.
"La excusa de que no hay una comprobación fehaciente de los crímenes del régimen sirio es inaceptable". No es una excusa: es una exigencia inexcusable. Los muertos tienen que ser contantes y sonantes y tienen que ser civiles desarmados, comprobados por una comisión in situ. Si hay una insurrección armada y, mucho peor, "alentada (financiada, armada, entrenada) por terceros países", me parece que la situación cambia completamente respecto a lo que se cuece allí y eso no es una represión al uso de una protesta popular sino una defensa legítima de un gobierno acosado militarmente.
En cuanto a la cuestión práctica que se preguntan muchos ciudadanos con respecto al número necesario de muertos, quizá lo más prudente es indicar que un número lo bastante importante como para que no sea desbordado por las intervenciones de la OTAN en los dos primeros días de actuaciones, como ocurrió en Libia. ¡Ah! Y hay muchos más ciudadanos que se preguntan cuántas guerras más serán necesarias para llevar a la "comunidad internacional" al banquillo por crímenes de guerra.
--- #7 Comentario por libra 26/04/2011 13:43
Tu director de un Periodico, te preguntas sobre la intervención en un país. Preguntaté más bien quien es el que tiene que Juzgar dicha intervención. Tienes como todos los medios un doble rasero, sobre el Yemen ni mu, sobre la situación en paises autoritarios Arabia, Kuwati, Quatar, ni mu, esos engrasan primero, como pasó en la primera guerra del Golfo. Ahora dime, quien debe juzgar intervenir en un país? ¿El Imperio, sus lacayos?, o su instrumento y juguete preferido en manos de un payaso koreano la ONU, que ni siquiera respetan ellos. ¿Cuantos vetos a puesto el Imperio para condenar a Israel?, más de 30 ,debería haber sido el primer pais intervenido. El Imperio, cuanto muerte y dolor de millones de personas, no de cien, de millones ha causado, debería ser intervenido, Francia e Inglaterra, han provocado guerras sin cuento, deberian ser intervenidos. Y tú publicas ahora la pregunta, cuantas muertes se necesitan para intervenir. Dilo tú, que públicamente pides que pase como en Libia, con miles muertos provocados por aviones invisibles por la carroña del petroleo. Desgraciadamente pensaba otra cosa de los periodistas, en una serie de principios, pero sois como el resto, yo ya os he bajado del pedestal, es en estos momentos, cuando se ven las cosas y de que pié cojea cada uno. Lamentable.
--- #9 Comentario por Filosofía 26/04/2011 18:50
No creo ni la mitad de lo que dicen o muestran de Siria. Mucha mendacidad, manipulación y tergiversación existe hoy con la información. De algunos países todo lo que se publica es malo, de otros casi ni se habla y a otros, violadores connotados de la legalidad internacional, como Israel o Marruecos, se les justifica o "comprende". Depende de si son clientes o no del Imperio. Esto es una burda burla a la inteligencia de las personas.
la balada de la victoria
--- Buzón de Voz Blog de Jesús Maraña Alto a la represión siria 26 abr 2011 http://blogs.publico.es/buzondevoz/599/alto-a-la-represion-siria/
P.D. Con mi agradecimiento expreso a Le Tal, Un, El titan, ojala3, mondis, libra, Filosofía, por sus excelentes comentarios.
(Páxina editada a bordo do RPD GROSSER KURFÜRST, bemvem.blogspot.com)
